www.aniolkiignacego.fora.pl

Gosiunia

Czy ma ktos moze napisane cechy poprawnego projektu ustawy?

Karina dziękuje za cechy porawnej dyskusji politycznej Smile

princessa

1. wyjasnienie przyczyny
2. cel ustawy
3. skutki wprowadzenia ustawy
4. rzeczywisty stan w wybranej dziedzinie - stan prawny
5. źrodła finansowania kosztów ustawy
6. zgodnosć z prawem UE

Gosiunia

princessa dzięki Smile

Wujek_Stefan

Z czego sie uczycie na historie na jutro?? Jeśli macie jakieś opracowanie to prosiłbym o wysłanie na poczte

Gabrysia

Przypominam o dowodzikach Smile

bells

mam pytanie.. Ci którzy nie muszą zdawać hist kiedy mają iść po wpis?

princessa

Pierre

Ja wpadne około w trakcie kiedy reszta będzie zdawać i wbiję się z jakąś piątką.
Pytanie tylko od której do której trwa przepytywanie i w jakiej sali ?

Karina

Pewnie tak samo jutro. Możecie podbić do niego po ostatniej piątce osób, którą ma zapytać xD
Od 10.30 sala nr 05

Gabrysia

Zagadnienia na egzamin z propedeutyki dla tych, którzy nie byli ostatnio na wykładzie:

Definicja polityki (a dokładniej 2 def. ze slajdu)

Czym zajmują się nauki polityczne i politologia (rozróżnienie nauk i politologii)

Podstawowa znajomość czasopism

Pojęcie państwa wg Maxa Webera, jak rozumienie państwa było różne kiedyś i dzisiaj (to co dziś nazywamy państwem powstało na przełomie XVI i XVII wieku)

Pojęcie władzy (stosunek domijacji, podporządkowania i dążenia do celu); egalitaryzm - w każdym państwie mamy do czynienia z jakąś hierarchią; legitymizacja władzy - Max Weber

Definicja narodu (Andersona i Gellnera); XVIII/XIX wiek - nowożytne pojęcie narodu (kwestie etniczne, kulturowe i narodowościowe)

Nacjonalizm (rozumienie neutralne w XIX wieku i negatywne w XX wieku); rozpad państw wielonarodowościowych - Austro-Węgry, Turcja, Czechosłowacja, Jugosławia, obecnie mamy niewiele takich państw - Wielka Brytania, Hiszpania

Pojęcie patriotyzmu
Kosmpolityzm

Suwerenność (rozumowanie tego pojęcia w obecnym kształcie od XVI wieku); co oznaczało kiedyś i co oznacza dzisiaj, czy obecnie można być w 100% suwerennym państwem?

Podmiotowość państwa (teologia polityczna -> patrz D. Gawin "Przekleństwo 1709")

Racja stanu (dwie główne definicje); racja stanu sąsiadów Polski

Dyplomacja

Wyznaczniki polityki zagranicznej państwa

Power politics (każde państwo dąży do swojego wzmocnienia), realiści i idealiści w tej dziedzinie

Doktryny polityczne (3 główne: konserwatyzm, liberalizm, socjalizm i inne)

Ideologia -> doktryna -> program polityczny -> platforma wyborcza

Lewica i prawica -> zwolennicy i przeciwnicy rewolucji francuskiej po raz pierwszy sasiedli w sejmie francuskim w tym ukladzie

Stosunki miedzynarodowe (waskie i szerokie)

Podmiot stosunkow miedzynarodowych

Prawo miedzynarodowe i jego zrodla

Idealistyczny i realistyczny paradygmat stosunkow miedzynarodowych

Instytucje polityczne wynikajace z ustroju panstwa

Ustroje polityczne

Konstytucjonalizm

Systemy partyjne (definicja partii, historia partii politycznych i ich rola)

Media

Komunikacja spoleczna (spadek znaczenia mediow drukowanych i wzrost internetowych i wizualnych)

Pierre

Osschazi z demokracją kontraktową? Chodzi o sejm kontraktowy powstały w wyniku Okrągłego Stołu?
I jaka jest istota demokracji parlamentarnej ? Te pytania są tak dziwnie skonstruowane, że nie wiem o co biega Razz

Ma ktoś może jakieś notatki w formie cyfrowej?

Gosiunia

Gabrysia

Owszem pod refolucję można podpiąć zmiany wynikające z wydarzeń przy okrągłym stole (zmiana całego ustroju przeprowadzona w sposób bezkrawawy przy pomocy dialogu politycznego), ale samą istotą demokracji kontraktowej wg mnie demokracja kontraktowa jako taka to ustrój mający podstawy demokracji, będący wprowadzony przy pomocy pewnej umowy i konsensusu między obecną władzą komunistyczną a "Solidarnościa", przykładem części takiej umowy, który najlepiej to obrazuje jest hasło "nasz prezydent wasz premier".

A co do plusów i minusów demokracji kontraktowej:

bezkrwawe reformy;
ustalanie kierunków reform ustrojowych;
porozumienie mimo braku tradycji spolecznego dialogu pod rzadami autorytarnymi

do minusów można zaliczyć:
niekonsekwentne dzialanie i zachowanie elit solidarnosciowcyh
niechęć do zawierania po Okrągłym Stole merytorycznych kompromisow
przekonanie, ze zmiana ustroju jest ostateczną receptą
niewielka wiedza o realiach i wymogach skutecznego rzadzenia

lesska

wg Godlewskiego 1989-1991

Gosiunia

to juz macie odpowiedz Smile

Czy wpisy z nauk o panstwie i prawie sa w piatek od 19 do 19 30 ? czy cos sie zmienilo?