 |
www.aniolkiignacego.fora.pl Forum studentów 2010-2013/15 WSFP Ignatianum w Krakowie
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
princessa
Początkujący
Dołączył: 28 Lis 2010
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Płeć:
|
Wysłany: Sob 13:33, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
co do egzaminu z socjologii... Mateusz S. był zapytać Borkowskiego, czy definicje należy napisać tak słowo w słowo z ksiażki czy może być swoimi słowami, on mu powiedział, że byłoby nawet LEPIEJ jeżeli to byłoby swoimi słowami... ;]ciężko wyczuć..
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kukartka
Obeznany
Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:24, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
wiesz co niby tak.. bo powinnaś pisać to własnymi słowami, wtedy pokazujesz ze rozumiesz a nie wykułaś na pamięć, tylko to po pierwsze jest socjologia gdzie Tobie się wydaję, że napisałaś tak samo, że ma ten sam sens a czasem jedno źle użyte słowo zmienia całą definicje... i Tobie sie wydaje ze jest dobrze, ale i tak bd źle.. a nie wydaje mi się żeby ten człowiek popatrzył na to pobłażliwie....
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
h.angelika
Początkujący
Dołączył: 03 Sie 2010
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Sob 15:32, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Wie ktoś czy na poniedziałkowym egzaminie istnieje duże prawdopodobieństwo możliwości ściągania?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gabrysia
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2010
Posty: 383
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Płeć:
|
Wysłany: Sob 15:58, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Nie radziłabym raczej
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Obeznany
Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Cieszyn, w Krakowie Lagiewniki Płeć:
|
Wysłany: Sob 17:02, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Ktoś powiedział (dystans mode: on), że doktor będzie miał dwóch pomagierów czuwających nad naszą moralnością i uczciwością.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kukartka
Obeznany
Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 18:43, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
eh... jaki On uczynny ;d dziękujemy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bells
Obeznany
Dołączył: 02 Paź 2010
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 20:06, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
aha
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
paulinssa
Obeznany
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Sob 22:13, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
czy mogłby mi ktoś wyjasnic 3 zagadnienia na pon? mianowicie:
1)Lewica i prawica -> zwolennicy i przeciwnicy rewolucji francuskiej po raz pierwszy sasiedli w sejmie francuskim w tym ukladzie
2)Stosunki miedzynarodowe (waskie i szerokie)
3)Idealistyczne i realistyczne paradygmaty stosunkow miedzynarodowych
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gabrysia
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2010
Posty: 383
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Płeć:
|
Wysłany: Sob 23:25, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Rozróżnienie na lewicę i prawicę, choć obecnie powszechne w praktyce jest bardzo ogólne i nieprecyzyjne. Jest wiele partii centroprawicowych i centrolewicowych + ruchy powstałe w miare niedawno (jak np nowa lewica w latach 60 XX wieku) i skrajne ugrupowania. Po raz pierwszy takie rozróżnienie tj na partie lewicowe i prawicowe pojawiło się podczas Rewolucji Francuskiej, kiedy to mieszczaństwo chcące zmian usiadło po lewej stronie patrząc od strony przemawiającego, a duchowieństwo i szlachta po prawej stronie. Stąd do dzisiaj osoby pracowicowe to te wszystkie tradycyjne, konserwatystyczne, podchodzace z rezerwą do gwałtownych zmian, a lewicowe to osoby rewolucyjne, chcące dynamicznych reform.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Krycha
Początkujący
Dołączył: 23 Paź 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: krk Płeć:
|
Wysłany: Nie 13:34, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
wg kogo są te 2 definicje polityki
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesska
Obeznany
Dołączył: 21 Lip 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:09, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
może mi ktoś wyjaśnic o co chodzi w drugim zagadnieniu?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Obeznany
Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Cieszyn, w Krakowie Lagiewniki Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:14, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Krycha napisał: | wg kogo są te 2 definicje polityki |
W pierwszej prezentacji jest takie coś:
"Co najmniej dwie tradycje:
Klasyczna
Nowożytna"
I to są pewnie te 2 tradycje polityki.
Klasyczna jako "roztropna troska o dobro wspolne" oraz "realizacja idei dobra (platon)"
a nowozytna, to pewnie taka, ze "zdobywanie i utrzymywanie wladzy albo uzyskiwanei wplywu na wladze" oraz "umiejetnosc osiagania kompromisu przez grupy kierujace sytuacja spoleczna"
Te paradygmaty sa strasznie pogmatwane, ale są w prezentacjach. Jest to też w Politologii Heywooda, ale nawet nie chce mi sie do niej zagladac.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gabrysia
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2010
Posty: 383
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:22, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Ujęcie klasyczne = Platon, Arystoteles, św Tomasz, św Augustyn
Ujęcie nowożytne = Macchiavelli, Hobbs, Weber
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
h.angelika
Początkujący
Dołączył: 03 Sie 2010
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:27, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
stosunki międzynarodowe:
(def. wąska)- to stosunki między państwami reprezentowanymi przez ich rządy.
(def. szeroka)- to wszelkiego rodzaju stosunki między podmiotami działającymi w różnych państwach
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gosiunia
Obeznany
Dołączył: 03 Paź 2010
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:47, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Co do stosunków między narodowych... jest jakas prezentacja na ten temat?
i czy ktoś ma jakies informacje na temat racji stanu sasiadów Polski ? bo jak wiecie dr Rzegocki wspominał ze takie cos moze sie pojawic.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|